No.305 第一回大都市制度推進協議会

4/27(金)、第一回 『大阪にふさわしい大都市制度推進協議会』を開催しました。

この推進協議会は、 大阪府議会と大阪市会で「大阪にふさわしい大都市制度に関する条例」を可決し、大阪自らが主体的に地方自治のあり方を考え、大阪にふさわしい大都市制度を創り上げていくことが、新しい時代を切り開くために必要であると開催しました。

 

協議会は、委員20名で構成されています。

  大阪府知事、大阪府の議会の議長及び議員  合計10名

  大阪市長、大阪市の議会の議長及び議員    合計10名    

                              総合計 20名

 

 ※協議会の議事は、出席委員の過半数で決し、可否同数のときは会長の決するところによる。

 (詳しくは、下記資料の「大都市制度推進協議会規約」などを参照して下さい。

 

≪ 資 料 ≫ 

※「大阪にふさわしい大都市制度の推進に関する条例」

※「大都市制度推進協議会規約」について

http://bit.ly/IFvXUB ← クリックして下さい。

                  大阪市HPより

 

大都市制度推進協議会

059 第一回大都市制度.JPG

            大阪府庁 第一委員会室にて

 

 ◆ 公明新聞・記事

 

  公明新聞.jpg

 

 ◆ 推進協議会で発言

  

057 第一回大都市制度.JPG

          推進協議会の進め方で意見を述べる (中央左端・本人)     

 

≪ 発言内容 ≫

   ● 次回の協議会で府知事と市長の案を提示すること

   ● 事前に協議内容や資料を提示すること

    ● 結論を急ぐのではなく丁寧に議論を重ねること

   ● 会長一任と言う事にならないようにすること

 

。。。一言メモ。。。

協議会を進める中で、最も重要なポイントは、

「大都市制度をなぜ変えなければならないのか?」について、府民市民の立場からメリットを明確にしていくこと。

これまで府市の政策が一致できなかった、二重行政を解消し広域行政と基礎自治体に機能分担することで府民市民の生活がどう変わり良くなるのか?

広域行政と基礎自治体に機能分担することで、大阪が再生できるのか?

議論をしっかりとしていきたい。

 

 

 ◆毎日新聞・夕刊

  毎日新聞夕刊.jpg

 

 ◆産経新聞・夕刊

 

240427産経夕刊.jpg

 

 

 ◆読売新聞・夕刊

 

240427読売夕刊.jpg

 

 

≪ 参考資料 ≫

 

 ◇大阪にふさわしい大都市制度推進協議会の開催概要

http://bit.ly/Im9OKL ← クリックしてください。

                 大阪市HPより

 

 

 

 

 

No.304 ふれあい演歌まつり

4/29(日)、第28回 "ふれあい演歌まつり" に出席させて頂きました。

非常に多くの皆さんがエントリーされ、いきいきとプロ顔負けの見事な歌・踊りなど披露されていました。

 

 

◆ 挨拶と一曲披露させて頂きました

 

CIMG2888.JPG

            城東区民ホールにて・・・  

 

舞台に上がりますと、会場の熱気や照明が眩しく

               緊張しながら歌わせて頂きました

       皆さん、お世話になり "ありがとうございました!!!"

 

       

No.303 議会報告会を開催

4/21(土)、大阪市会議員 明石なおき "議会報告会"を城東区民ホールで開催しました。

約300名の市民の皆さまに集って頂き、昨年の4月10日統一地方選挙・当選から1年間の議会活動や市政報告、そして地域実績などを報告させて頂きました

 

 ◆明石なおき後援会を代表して"御礼挨拶"

  CIMG2855.JPG

                  明石なおき後援会 桝屋顧問より挨拶

 

 

 ◆ 統一地方選・当選後1年間の議会報告

  CIMG2870.JPG

           iPadとプロジェクターで議会報告しました

 

 議会報告会では、下記の4つのテーマについて発表させて頂きました。

● 大阪市のゴミ焼却工場整備・配置計画

      森ノ宮焼却工場の建替え中止について

● 東南海・南海地震等の震度・津波高の見直しについて

● 市政改革室の施策・事業の見直し(試案)について

● 1年間の市政報告(議会報告、地域実績など)

 

 

  

     お忙しい中、多くの皆さまにご出席頂きまして

                本当に "ありがとうございました"

   

 

 

 

4/12(木)、4/13(金)、財政総務委員会で「大阪市職員基本条例案」、「職員の退職管理に関する条例案」について質疑しました。

 

 

◆ 12日は理事者に2つの条例案について質疑

 

 

2012-4-12 本会議 015.jpg

                                             理事者に質疑する本人

 

 

。。。一言メモ。。。 

「大阪市職員基本条例案」、「職員の退職管理に関する条例案」について・・・

職員の再就職について、市民目線から"天下り"との批判を招かない様に規制すること。また、天下り排除することなど「職業選択の自由」に抵触しないよう"人材データバンク"の運用の適正化について質疑をしました。

市長が「人事監察委員会」のメンバーを選任するが、委員3名のうち1名は公募、残り2名は指名することになっている。また、委員について解職することが出来る権限を市長は同時に持っている。

これでは選任方法や執行体制に、中立性や公正性が担保できないのではないか?

恣意的な判断にならないよう市長が全てチェックできないのではないか?

場合によっては、「市会同意を必要とする旨を条例に盛り込む」など必要があるのではないか?等・・・について、人事室に質疑をしました。

 

 

 

◆13日には条例案の提案者である橋下市長に質疑

 

2012-4-13 財総 003.jpg

                   職員の再就職について質疑

 

 

◆ 答弁する橋下市長

2012-4-13 財総 006.jpg

          明石質問に答弁する橋下市長、写真中央が本人

 

橋下市長との質疑について・・・

■ 職員の再就職について

■ 人事監察委員会について

■ 人事評価の見直し規定について

上記3項目について、質疑をしました。

 

≪ 質疑 1 ≫   職員の再就職について

人材データーバンク制度を利用しているが、水面下でのやり取りで事前に再就職が決定していることの可能性も否定できない。天下りを排除することが重要である。

それ以上に、能力や知識をもった職員を活かし、市民から信頼される市政を実現し社会全体の活力に繋げるため、「職員の再就職」に関してどのように透明性・公正性を確保するのか?

 

 【市長答弁】

透明性・公正性の確保のため人材データーバンク制度がある。あっせん等を防止するルール化について、人事監察委員会で決めて頂きいたいと考えている。

職員の再就職を禁止する団体として、特別の便宜を図られているかどうかではなく、疑いをもたれることが問題である。

職員の再就職について、役所はお金と大きな権限を持っているので、どの団体でも就職できるということにはならない。

 これらの事を職員には認識をして頂きたい。

 

≪ 質疑 2 ≫  人事監察委員会について

この度の条例案では、人事監察委員会の委員は3名であるが、たった3名の委員で重要課題に対応できるのか? 非常に不安である。

また、人事監察委員会3名のうち、2名は市長が指名(任命)し、1名は公募するが最終的に市長が決定することになっている。更に、市長は委員を解職する絶大な権限も付与されている。

これでは市長の恣意的な組織であるとの印象を持たれかねない。

人事監察委員会が適正に判断を下せるよう、どのように中立性・公正性を担保できると考えているのか?

 

【市長答弁】

 最終的に処分を決定するのは任命権者である市長である。

教育委員会で求めている中立性とは違い、最終判断するための助言、また、判断材料を頂くのが人事監察委員会である。

 市長のもとで選任・解職は認めて頂きたい。

 

【 要 望 】

人事監察委員会について、中立性・公正性を担保できるよう条例案の見直し検討を要望。 

 

 

≪ 質疑 3 ≫  人事評価の見直し規定について

 昨日の理事者の答弁では、「条例が施行された場合、相対評価を施行実施を踏まえて改善を図っていく」と言うことであった。

しかし、条例案の附則を見る限り相対評価が規定されている第18条の施工期日は、H25年4月1日と示されているだけである。施行実施後に、その状況を踏まえて見直しを行うことが全く表現されていない。

施行実施後も含め、毎年、運用実績に合わせて職員に不公平感が生じない様に見直しをするとの規定を条文に追加すべきと考えるが、いかがか。

 

 【市長答弁】

政治と行政の役割分担が重要。今回、条例で決める事はH25年4月から相対評価を始める。

相対評価の枠を決め、一定の数の分布を決定することは政治の判断。

修正を掛ける範囲は相対評価を枠の中で、相対評価の修正を図っていく。

毎年とは言わず半年ごとでも1か月ごとでも修正を掛けて運用の改善をしていく。

 

 

 

 

 

 

 

長年の懸案事項であった信号機設置が実現し、署名活動をして頂いた地域代表の皆さんと現地を確認し歓び合いました。

公明新聞から取材を受け、4月15日に掲載して頂きました。

 

◆信号機設置が実現

位 置 図

位置図.jpg

信号機.JPG

         地域の町会長(左端)、町会役員、党員の皆さんと・・・

 

◆ 公明新聞記事

信号機設置.png

 

 

 

 

 

 ◆横断歩道設置が実現

  横断歩道.JPG

        地域の町会役員、党員の皆さんと・・・ 

 

 

◆ 公明新聞記事

 

横断歩道設置.png

 

 

 

 

。。。一言メモ。。。

信号設置が実現するまで3年半程度かかりました。

この交差点は交通量が多く、通勤通学で自転車・徒歩などの道路横断が頻繁にあります。

見通しの悪い交差点の事故防止、そして、安全確保のため地域の皆さんと連携し署名活動を実施することに・・・

約350名を超える 署名簿を添えて信号設置要望を行いました。

3か月後にドライバーへの注意喚起のための道路区画線設置が新設、そして、この度、ようやく信号設置が実現しました。

 

横断歩道設置についても、「特定のマンション住民の為だけに設置は出来ない」との警察署の判断でありましたが、幾度となく現地立会などを行い横断歩道設置が実現しました。

 

 " ご協力頂きました皆様、本当にありがとうございました!!"

 

 

 

公明党大阪府本部の4月度議員総会を開催。「公明新聞・有権者比1%達成!!」を成し遂げ晴れやかに開催することが出来ました。

 

 ■ 大阪府本部代表 佐藤茂樹衆院議員 挨拶

写真.JPG

 

             

■ 白浜一良 党副代表 挨拶 

議員総会.JPG 

民主党は 「コンクリートから人へ」と訴え政権与党になったが、やっている事はバラバラ。

「社会保障と税の一体改革」とは言葉のみ、消費税増税法案も与党内をまとめ切れず国民置き去りである。

原油高騰対策も無く、経済景気対策が全くできていない。今回の予算については粉飾・水膨れ予算だと指摘。

 

 

  

 。。。一言メモ。。。

 

大阪府内の公明新聞購読部数が7万部を突破し、全国1位となりました。

公明新聞を推進・拡大して頂きました党員さんをはじめ、

多くの支持者の皆様      本当に 有難うございました!!

   

 

 

 

  

 

 

 

先日、『森田実の言わねばならぬ 名言123選』出版記念会に出席させて頂きました。

関西経済界をはじめ多くの企業のトップがお祝いに駆けつけ、森田実さんの人柄が良く解る " すがすがしい心温まる出版記念会 " でした。

 

◆ 出版記念会にて

 

写真 森田実.JPG

                                         "  感謝と御礼"を述べられる森田実さん

 

 

◆ 森田実さんと記念写真

 

写真 森田実さんと.JPG

 

 

温かい励ましの言葉を頂き感無量でした・・・

 

気さくで思いやりのある人柄に触れ大ファンになりました。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 ◆ 森田実の言わねばならぬ 名言123選

 

  政治家の生き方や国民の政治への対処法に関して、

  森田実さんが日常使っておられた格言から123の名言がまとめてあります。

 

  syoseki.JPG

 

 哲学ある政治家を生み出し、

日本の政治を

" 復興 " するために・・・

第三文明社・出版

 

 

 

。。。。。表紙をめくると。。。。(抜粋)

 

政治家はどう生きるべきか。

将来政治家を志す人々はどのような理想像をめざすべきか。

そして国民にとって「政治とは何か」を考えるべき時だと思います。

 

・・・・・まえがき・・・・・ (抜粋)

  混迷する現代を乗り切るための「心の栄養」となると信じています。

                                森田 実 

 

 

 

 

 

 

 

No.298 公明党・議員提出議案として意見書を提出

H23年度最終の市会本会議で、議員提出議案として3件の「意見書」を上程しました。

3/27(火)に14時から市会本会議を開会する予定でしたが、延長され翌日の未明に全会一致で可決されました。 

 

 

◆ 父子家庭の支援拡充について

 

父子家庭支援策の拡充を求める意見書(案)

 

 

父子家庭が年々増えており、多くの父子家庭も母子家庭同様、経済的に不安定で、子育て等でも多くの課題を抱えていますが、父子家庭と母子家庭では、行政による支援の内容に大きな差があります。

児童扶養手当法改正により平成22年8月1日から、母子家庭の母を支給対象としていた児童扶養手当が父子家庭の父にも支給されることとなりました。しかしこのほかにも、母子家庭が受けられる行政による支援制度(就労支援や技能習得支援、福祉貸付金、自立支援給付金など)の多くが、父子家庭では受けられません。

よって国におかれては、対象が「母子家庭」に限られている諸制度に関して、「父子家庭」も対象とするよう改善を行うとともに、以下の項目について速やかに実施するよう強く要望します。

 
                 記


1.遺族基礎年金の父子家庭への拡充策として、死別の父子家庭の父において          

も支給対象とするとともに、父と子が共に暮らしていても子に遺族基礎年金が支給されるよう改正すること。

 

2.母子寡婦福祉資金貸付金、高等技能訓練促進費等事業及び特定就職困難者雇用開発助成金の対象を父子家庭にも拡大すること。

 


以上、地方自治法第99条の規定により意見書を提出する。

 

 

 

◆  こころの健康の問題解消に向けて

 

「こころの健康を守り推進する基本法」の制定を求める意見書(案)

 

 心身の健康は、一人ひとりの国民の基本的な権利であり、社会の活力と発展の基盤をなすものです。しかし現在の我が国は、年間自殺者が3万人にも上り、320万人を超える方々、つまり国民の40人に1人以上が精神疾患のために医療機関を受診しているという数字に代表されるように、「国民のこころの健康危機」といえる状況にあります。ひきこもり・虐待・路上生活など多くの社会問題の背景にも、こころの健康の問題があるといえます。

しかし日本における精神保健・医療・福祉のサービスの現状は、こうしたこころの健康についての国民ニーズに応えられるものではありません。

世界保健機関(WHO)は、病気が命を奪い生活を障害する程度を表す総合指標(障害調整生命年〈DALY〉:disability adjusted life years)を開発し、政策における優先度を表す指標として提唱していますが、この世界標準の指標により、先進国において命と生活に最も影響するのは精神疾患であることが明らかになりました。精神疾患は、それに続くがんと循環器疾患と合わせて三大疾患の一つといえます。欧米ではこの指標に基づいて国民の健康についての施策が進められていますが、日本ではそうした重要度に相応しい施策がとられてきていません。

こころの健康危機を克服し、安心して生活ができる社会、活力ある社会を実現するためには、こころの健康を国の重要施策と位置づけ、総合的で長期的な施策を実行することが必要です。

よって国におかれては、その重要性にふさわしく、すべての国民を対象とした、こころの健康についての総合的で長期的な政策を保障する「こころの健康を守り推進する基本法」の制定を強く求めます。

 

 

以上、地方自治法第99条の規定により意見書を提出する。

 

 

 

◆  若者の雇用をめぐるミスマッチ解消について

 

 

若者雇用をめぐるミスマッチ解消を求める意見書(案)

 

リーマンショック以降続いてきた厳しい雇用失業情勢について持ち直しの傾向が見られるものの、東日本大震災の影響による電力不足の長期化などの影響も懸念され、まだまだ予断を許さない状況にあります。

 平成23年平均の完全失業率は4.5%ですが、若年層(15~34歳)は

6.4%、中でも24歳以下は8.2%と非常に高く、とりわけ若者を取り巻く雇用環境については依然として厳しいものがあります。日本は技術立国として知られていますが、少子高齢化の進展により担い手の育成は急務で、前途有望な若者たちに活躍の場がないことは、社会全体にとっても大きな損失です。

 さらに、長引く景気低迷は、若者の正社員への道を閉ざし、現役学生が安定を

求めて大企業志向を強める一方、就職できなかった者は、職業能力向上の機会が

著しく失われ、仕事の本質的な魅力に触れる機会も少なくなります。

 このような状況の中、若者雇用の非正規化が進む要因の一つとして、「情報のミスマッチ」が挙げられます。それは、多くの中小企業がハローワークを通じて求人する一方、学生側は就職支援サイトを多用しているというミスマッチです。

また、中小企業の情報が乏しいために、学生の大企業志向を助長させ、雇用のミスマッチを生んでいるといえます。

 よって国におかれては、若者の雇用をめぐるミスマッチ解消のため、以下の項目を迅速かつ適切に講じるよう強く求めます。

 

               記

 

1.自治体が地域の実情に応じて雇用創出を図れるよう、緊急雇用創出事業など

の財政的支援を強化すること。

2.ハローワークの求人情報の提供など、自治体が行う職業相談・職業紹介事業

への支援を強化すること。

3.ハローワークと就職支援サイトの連携で中小企業に関する情報提供体制の充

実を図ること。

4.企業現場での実習OJTを行う「有期実習型訓練」を実施する中小企業に対する助成金制度を拡充すること。

5.ジョブカフェ強化型事業や「ドリームマッチ・プロジェクト」の継続、また

は同様の取り組みの充実を図り、学生と中小企業の接点を強化すること。

 

 

以上、地方自治法第99条の規定により意見書を提出する。

 

 

 

 

 。。。一言メモ。。。

3件の「意見書(案)」を公明党から提案させて頂き、全会一致で可決されました。

非常に良かったと思います。

すぐに結果が出る訳ではありませんが、これからも支援拡充、改革、そして法制定に向け、努力してまいります。

 

 

 

 

  

No.297 地域の要望が実現(その2)

◆新喜多公園の整備

    場所 : 城東区新喜多1丁目9番付近

 

       位 置 図

イメージ120.jpg

 

 

 

CIMG2848.JPG

           新喜多公園全景 (現在、整備工事中・・・間もなく完成です)

 

 

CIMG2846.JPG

 

 

懸案事項であった「砂場」

防護柵も設置されました 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

◆横断歩道設置

   場所 : 城東区関目3丁目14番~関目4丁目3番付近   

     

 

    位 置 図 イメージ118.jpg

 

 

 

CIMG2850.JPG

                      関目中央公園(写真左側)とマンションとの間に念願の横断歩道を設置

 

 

 

 

◆舗装改修工事(私道)

    場所 : 城東区蒲生3丁目5番付近

    

    位 置 図 イメージ119.jpg

 

 

 

  CIMG2810.JPG

 

 私道の損傷が激しい個所もありましたが、この度の舗装工事で雨の日も安全に通行できるようになりました。

 

 

 

 

 

 

   CIMG2811.JPG

 

  CIMG2812.JPG

 

 

 

 

 

 

 

 

 

。。。一言メモ。。。

私道の舗装改修工事を実施するに当たり、地主さんの承諾など地域の皆さんの粘り強い働きかけで、この度、実現しました。

 

 

  

  

 

 

No.296 公明党大阪府本部主催の防災フォーラム

3/20(火)、公明党大阪府本部「防災フォーラム」を開催しました。

 東日本大震災から1年。・・・防災のあるべき姿を考える・・・

 

◆公明党大阪府本部代表・佐藤茂樹衆院議員より、開会あいさつ 

写真 (6).JPG

 

 

 

◆河田関西大学教授より講演

写真.JPG

                河田教授より講演して頂きました(写真中央・演壇)

 

写真 (2).JPG

 

 

 防災対策地震検討会議

「中間とりまとめ」

2つの特別チームが発足 

① 首都直下地震対策の見直し

②東海・東南海・南海地震対策の見直し

 

 

 

 

 

 

写真 (7).JPG

 

 

 

 「スーパー室戸台風」直撃による浸水被害予測です

 

大阪湾沿岸部分と神戸空港・関西空港の浸水予測

 

 

  

 

 

 

写真 (5).JPG

 

 

 

 防災体制の基本

自助・共助・公助

 7 : 2 : 1 

 (パートナーシップ)

 

 

  

 

 

 

写真 (1).JPG

 

 なぜ、住民は避難しなかったのか?

 

2010年のチリ地震津波のときを例に挙げられて・・・

大津波警報が出されたが岩手県の沿岸住民の避難状況は

35.6%しか避難しなかった

危機意識の薄れ、正確な津波情報の伝達不足が被害の拡大を招く 

   

  

写真 (4).JPG 生存者の実態

    (東日本大震災)

揺れがおさまり

 直後避難  57%

すぐに避難せず何らかの行動を終えて避難

用事後避難 31%

 津波が襲ってきて

切迫避難  11%

 避難不要のところにいた     1%

 

 

。。。一言メモ。。。 

東日本大震災の悲劇を振り返り、最大級の地震・津波を想定する事。出来る限り被害を軽減する取組み、「防災から減災へ」の発想が重要です。

日常生活の中で「減災」を意識すること・・・家の耐震性を高める、地震に対する知識を深める、日頃の備蓄、家族の日常行動の把握などもしもの時に備えることの重要性・必要性を感じました。

災害時に最も被害を受けるのはそこに住む人々です。

東日本大震災から学ばなければなりません。

大きな教訓として、これからの施策に生かす必要があります。